也聊聊这个话题

关于指标到校增加到50%，再加上自主招生，那么想要靠中考实分考进好一点的高中，无疑是增加了一定难度，所以从去年开始，大家都不得不偏保守了，所有缩招的学校，包括华附，都没有好果子吃，反而扩招的，例如七中，分数线还提高了。
政策总是有利有弊，有人觉得好了，肯定就损害到了另一些人的利益。而且，我也不认为决策者就一定有高瞻远瞩的水平，只是“摸着石头过河”罢了，只希望如果实践证明是错了，不要一意孤行就好。在现阶段就不评论好坏了，反正想改也改不了，已成定局。
站在家长的角度，我还是非常同情像我一样的所有家长的辛酸的，我觉得我和我孩子还是很幸运的，如果有第二次，真的未必就能如此走运了，虽然实力是有一点，但绝不属于牛蛙。
记得当年我孩子XSC的时候，我真的好傻，以为就像直升，跟小学没有区别，生源合理分布。直到知道班上跟孩子成绩差不多的同学全都都有票了，我一下子就急了，原来升上去的初中好生源分分钟处于真空状态，我相信有类似经历的家长一定了解这种心情。
当时就像盲头苍蝇一般到处去打听，平常我这人很内向的，一切都是被XSC逼出来的，好不容易得到了一个MK资格，谁知考完回来，孩子哭了一个晚上，我的心也很难受，为什么会成了这样？完全都没有接触过这些的孩子，现在该怎么办？这又不甘心，那又不行。
每天等着电话打来的心情到现在我还记忆犹新，不知是实力还是运气，可能都有点吧，直到四月底，总算昐来了电话，拿到了公办初中的票，去签约的时候，发现校方原来很被动，与我想像很不一样，许多娃都不肯签，说已经拿到了LZ课改的票了。
我们能够去公办重点的zdb已经很满足了，差点要谢天谢地。后来孩子还告诉我，有个初中同学，本来去考了ZX的特长生，那项目招三人，她是第四名，可前面两个同学都说会放弃，因为有TS的票，然而她不敢相信，报了孩子学校，没想到真的补录到五六名。
由于我的孤陋寡闻，我竟全然不知一切形势的变化，原来牛蛙宁愿去民校，难怪我们有这等好事，全赖于不少人的退出，这样看来，民校一定会很牛的，而公校实在太难了。初中三年，我丝毫不敢放松，因为深知外面的对手可不是开玩笑的。
到了临近中考，因为指标名额的增加，学校为了留人，不断渲染困难，令很多家长十分焦虑，孩子更惶恐不安。在面对双重压力之下，我们家长还不至于怎样，就是可怜了孩子，特别是我那个又骄气又普通的小女生。
最后说说三个zdb的大约平均分，分别是685、680、最强那个是710，可能比顶尖民?；褂卸嗌俨罹?，但是比起整个学校的总平均来说，起码要高出好几十分。听说下一届与民?？衫烁蟮木嗬?，所以民校摇号这个事情还是有点必要的。

来自: iPhone客户端

莲之思 发表于 2020-6-12 15:53
关于指标到校增加到50%，再加上自主招生，那么想要靠中考实分考进好一点的高中，无疑是增加了一定难度，所 ...

其实我本人利益不相关，因为孩子已经高二了，但是我心里面是反对全部摇号的，尤其是民校。
因为当年XSC公校已经全摇号了，在资源一般的海珠，摇进非常普通初中的概率是很大的，我还记得我们当年是26中，虽然我到现在也不知道26中在哪，因为之前就收到了六改的船票，但是我确实很庆幸当年的我们可以通过努力改变命运，不愿意把孩子的前途寄托在摇号这么虚无缥缈的方式下，如果是现在这种全摇号的模式，我相信我的焦虑会加倍。
其实楼主也一样，全摇号，那么连五中ZDB的机会都不会有，家长只能拜遍全广州市的寺庙道观，求神佛保佑，或者想办法托人情拿票子去求一个稍好一点的学位，只要中考高考还是通过考试选拔，家长追求优质教育的心思就不会变，所以用形式上的公平掩盖实质上的不公平，只是一种没水平的懒政行为。
说实话比起全摇号，恢复统考或者完全直升都更加合理，前者凭本事后者凭财力。

来自: Android客户端

compass999 发表于 2020-6-12 16:57
"说实话比起全摇号，恢复统考或者完全直升都更加合理，前者凭本事后者凭财力?！?/font>

虽然觉得 ...

所以啊，我反对的是全摇号，公办学校摇号可以，因为是纳税人钱办的，要公平。
强制民校摇号是什么道理？家长愿意花钱得到稍微好一点的教育的机会都不给，孩子愿意接受好一点教育的机会都不给？
这个真的搞笑，不知道今后几年会发展成什么样？我猜九年制直升民办学?；後绕?，家长不是给三年高价，而是九年。等到高中指标到校超过80%，十二年制民办学?；後绕?，彻底成为公办学校打酱油，私立学校精英教育，享受平价优质教育的机会没有了，家长的钱包只能掏空，反正即使不买房了，总能有办法让你掏钱。

来自: Android客户端

莲之思 发表于 2020-6-12 15:53
关于指标到校增加到50%，再加上自主招生，那么想要靠中考实分考进好一点的高中，无疑是增加了一定难度，所 ...

在有大小联盟统考的年代，家长也不焦虑，试过了行不行都心中有数。取消了统考，变成MK，家长焦虑加倍，因为信息不对称，很多人被骗入坑交了不少智商税。现在全摇号，家长焦虑起码*三倍，各种*i*万搞定一个学位的传言，只能庆幸家里没有老二要再经历一次XSC

来自: Android客户端

羲父 发表于 2020-6-12 18:29
既然我少写点字，你就会理解出不一样的意思，那我就啰嗦点吧。
孩子的教育，是父母与孩子的共同命运，至 ...

虽然很长，但是很臭。
不知道你是怎么脑补出来的我觉得“命运掌握在别人手里”？
其实论坛里的家长大部分都有自己教育孩子的心得，而且都能教育出优秀的孩子，并不是你家独有，不同的是别人是抱着交流和分享的目的，而你是传道来的，可惜的是你“密不透风”的影响别人的能力大概只能止步在儿子身上。
你的问题在于你认为你是独有且唯一正确的路，可惜你并没有办法证明。

来自: Android客户端

啥时摇号上清北，啥时就近上大学？娃就住在五山，急。

阅读新闻，了解时事——也是社会人的需要。
“全然不知一切形势的变化”——如果长期这样，必将被淘汰。
而终身学习，是21世纪的主题。

沧海一声笑567 发表于 2020-6-12 16:26
其实我本人利益不相关，因为孩子已经高二了，但是我心里面是反对全部摇号的，尤其是民校。
因为当年XSC公校

我也赞同重新回到考场上，反正中考、高考还不一样要考，我自己就是升中考的失败者，但我也心服口服，因为有选择权。不过已经取消了二十多年的政策，不可能倒退了。

来自: iPhone客户端

羲父 发表于 2020-6-12 16:58
小学的时候，我孩子的班出了个全区著名的最差生，一过就是六年。
这么多年过去了，也没有哪个父母怪这个差 ...

一个差生算啥，该去找个全班就你一个好学生的班试试看是不是出淤泥而不染，这才让人服气。

莲之思 发表于 2020-6-12 15:53
关于指标到校增加到50%，再加上自主招生，那么想要靠中考实分考进好一点的高中，无疑是增加了一定难度，所 ...

所以，家长们最大的对立面是某局，这点有些家长还一直蒙在鼓里。

来自: iPhone客户端

羲父 发表于 2020-6-12 18:29
既然我少写点字，你就会理解出不一样的意思，那我就啰嗦点吧。
孩子的教育，是父母与孩子的共同命运，至 ...

看来你所谓掌握自己的命运，是需要接受先由别人安排一个大圈圈（派位结果），然后在这个圈圈范围内再来自己掌握；而那些一开始就不打算接受这个安排而靠自己想办法跳出这个圈圈的，属于作弊，因此就不在你这种大圈圈前提下掌握自己命运的范畴里了。

compass999 发表于 2020-6-12 16:57
"说实话比起全摇号，恢复统考或者完全直升都更加合理，前者凭本事后者凭财力?！?/font>

虽然觉得 ...

我赞成统考?；蛘呔退悴煌晨?，至少也应该同意让公校设ZDB。为什么义务教育阶段就不能分层教育？如果义务教育是用削峰填谷作代价，那这种教育无疑是失败的。有能力跑得远的学生就应该让他跑远点，把人家按住不让跑，除了不公平以外，还可能浪费人才。

沧海一声笑567 发表于 2020-6-13 09:14
把命运掌握在自己手中，不代表只有一条路可选，让孩子努力考进民校，与优秀的同龄人为伍，避免接触不良影响

自信是有限度的，盲目的自信可不好。如果是好的东西，比如学习能力的培养，当然是越早越好，这种迟了就来不及了；但如果是坏的东西，当然是越迟接触越好，等孩子的心智发育齐全，他对于坏的东西的隔绝能力自然会提高。所以小学、初中阶段选择同伴还是蛮重要的。

沧海一声笑567 发表于 2020-6-13 09:45
我说你拿不出证明，是因为你儿子摇号进了花都较好的初中，所以你没办法实践你“出污泥而不染”的能力，其实

在大学层面，我的孩子上不了清北，就不能证明我的教育理念是成功的。
在初中层面，我的孩子进了云山这样的好初中，所以不能证明我的孩子的优秀是我的功劳。
为了证明我是错的，你说云山中学已经很优秀，为了证明我是错的，你说西南交大不优秀。
你不觉得自己矛盾吗？
我不知道花都的云山中学在广州排第几，我只知道，花都秀外的学生，在家长帮这里都不敢直着腰说话（请允许我使用文科的夸张手法）。
在你眼里，只有把我的孩子放到镇下面那些中考平均分400以下的中学才能证明我的能力。
我的孩子没有这个证明的机会，但我试过了。
上个世纪九十年代，有一间花城中学，就算在花山镇属的4间中学中，基本也只能排末尾。当年初一入学6个班，到初三毕业时只有3个班。学校的风气怎么烂怎么来，有一次，老师开会，学生自习。别班的几个人过来把我们班一个同学叫出走廊，当着全班人的面拳打脚踢。作为班长的我忍无可忍，冲出去喝止?；购?，他们走了。
在这样的烂学校里，很多学生都学坏了，但也有很多学生没有学坏。
后来我进了看守所，观察过各色坏人，琢磨过好长时间，想明白了一些事情。
人学坏不学坏，主要是本性问题。本性好的，不容易学坏，本性坏的，不容易学好。部分本性差的，遇上好环境学好了，一有机会，他还是会坏。部分本性好的遇上差环境学坏了，也很容易就能改正过来。
而且，在一个群体中，有一个平均水平，位于这个平均水平的人最多，向两端则越来越少。一个人会在这个群体中的什么位置，自然就是由其本性决定的。一个人在一个极好群体中是凤尾，当他位于一个较差群体的时候，就可能是鸡头。因人而异，有的人做鸡头，会以优越感为动力，表现得比做凤尾更好。相反，一个在较差群体中做鸡头的，倒有可能会在极好群体中做了凤尾。因为是最差的，就会兢兢业业地完成做最差的任务，甚至还要追求完成得更出色，没有最差，只有更差。当然，也有反过来的例子，做鸡头骄傲自满，变差了，做凤尾却能知耻后勇，表现变好。
这些都说明了，结果主要由本性决定，环境只是辅助因素。
没错，应该具体情况具体分析，根据分析结果给孩子最恰当的选择。
但是，看这里的家长，有几个打算做具体分析？都是一窝蜂往好学校跑，从来不管是不是更适合孩子。

还是以前举过的例子。在看守所的门口，经常能看到哭哭啼啼的母亲：“我的孩子不坏的，都是别人把他带坏的??！”然而以我了解的事实，有不少她们眼中的好孩子，其实是团伙的老大。
那些认为别人的孩子会带坏自己孩子的，都是假定自己的孩子是好孩子，别人的孩子是坏孩子。要不就是，能进入好学校的就是好孩子，进入差学校的都是坏孩子。然后推论，自己的孩子进了差学校，就是坏孩子，进了好学校，就是好孩子。
难道，自家孩子是好孩子还是坏孩子，自己一点主意都没有的吗？

摇号只是将焦虑从XSC退后到中考而已，如果摇号进了普通初中的话，估计要花更大力气在外面补习了，毕竟越往后走路越窄。

hyhuo 发表于 2020-6-12 16:34
随着国家实力的增强，义务教育阶段的民办学校逐渐变得可有可无。
既然是义务教育，那就应该由政府来主要承 ...

没有任何一个国家，义务教育阶段只有公办学校，国外私立学校了解一下。

来自: Android客户端

小学的时候，我孩子的班出了个全区著名的最差生，一过就是六年。
这么多年过去了，也没有哪个父母怪这个差生误了自己的孩子。
因为这么多年过去了，这些父母都已经看明白，能误孩子的也就只有自己了。
为孩子的学业焦虑的父母，无非是不想误了孩子，但我却看到，恰恰是因为焦虑下的张罗，不少父母反而误了自己的孩子。

jasongege 发表于 2020-6-12 16:34
啥时摇号上清北，啥时就近上大学？娃就住在五山，急。

别扩大范围，摇的是义务教育

莲之思 发表于 2020-6-12 16:55
太相信JYJ惹的祸

请神是Ta，送神也是Ta

沧海一声笑567 发表于 2020-6-12 17:11
所以啊，我反对的是全摇号，公办学校摇号可以，因为是纳税人钱办的，要公平。
强制民校摇号是什么道理？家 ...

白天课堂养好神，晚上去找“好未来”

羲父 发表于 2020-6-12 17:22
我孩子的初中是摇号进的，事前我哪知道他会进哪一间！
没想到这也能被你看成是择校！

那是，只能说你运气好喽，如果摇号去了镇中，现在在某个职中的你估计也没功夫到这来吹水。
当然我相信你肯定会说以你的水平你儿子即使在26中也能出淤泥而不染，那只能承认大部分家长没有你的水平高，可以“密不透风”的影响孩子，“百毒不侵”。

来自: Android客户端

羲父 发表于 2020-6-12 16:58
小学的时候，我孩子的班出了个全区著名的最差生，一过就是六年。
这么多年过去了，也没有哪个父母怪这个差 ...

你是我一直想成为的那种状态，我曾经也以为我能做到，可惜还是被感染了。

来自: iPhone客户端

沧海一声笑567 发表于 2020-6-12 17:01
嗯，所以我说以娃十分容易受影响的体质，估计去了26中梦想就是打遍新港路无敌手了。
记得初一的时候，我曾 ...

我认识一个男孩，就是派位去了26中，确实练出了一打几的本领，还学会了打不赢就跑，中考一千米2分50秒，职中毕业以后当了健身教练，不能说不是一条出路。

来自: iPhone客户端

羲父 发表于 2020-6-12 17:40
就论坛的情况来看，以前的花都公立小学，在广州城区的家长眼里，可能连淤泥还不如。

还是谈中学吧，小学阶段随便，就近就好，随着年龄增长，周围同学影响的权重会逐渐加大。
当然你肯定还是会说，这个问题对你不存在，因为你有足够强大的能力让娃不受外界影响百毒不侵。

羲父 发表于 2020-6-12 17:53
几乎所有的父母都有足够强大的能力让娃不受外界影响百毒不侵，只是他们不愿意这么干而已。
...

于是，父母就是娃的上限？

来自: Android客户端

羲父 发表于 2020-6-12 17:38
没办法。
我是个相信命运掌握在自己手中的人。
而你是个相信命运掌握在别人手中的人。
我们不可能说到一 ...

呵呵，呵呵呵

来自: Android客户端

羲父 发表于 2020-6-12 17:38
没办法。
我是个相信命运掌握在自己手中的人。
而你是个相信命运掌握在别人手中的人。
我们不可能说到一 ...

我们好好学习，考取民校不算是把命运掌握在自己手里？

来自: Android客户端

莲之思 发表于 2020-6-12 17:26
我也赞同重新回到考场上，反正中考、高考还不一样要考，我自己就是升中考的失败者，但我也心服口服，因为有

是的，目前在中国，还是统一考试最公平

来自: Android客户端

现在的民校，感觉和最初的民校不同，以前真是完全新创一个学校。
现在是公校民办的感觉，只是体制不同，所以自由度更大，可以收更好的生源

yks_ss 发表于 2020-6-12 16:35
摇号只是将焦虑从XSC退后到中考而已，如果摇号进了普通初中的话，估计要花更大力气在外面补习了，毕竟越往 ...

如果真的摇号进入最普通初中的普通班，恐怕家长首要责任不是报补习班，而是如果让孩子从校园欺凌，网吧游戏，追星恋爱的风气中挣脱出来，不要小看了初中阶段同伴关系的影响力，初中的孩子有时候已经可以很坏。
我有同事的孩子因为家长不上心，任凭派位结果，初中三年家长费尽心力，轮流请假去接儿子放学避免跟同学去网吧，最后中考仍然毫不意外落榜高中，想要孩子读书，至少先给他一个读书的环境，这是家长应该做的。

来自: Android客户端

羲父 发表于 2020-6-13 08:35
我说你相信命运掌握在别人手中，你不认。
看看你自己这段话，就充满了对被别人左右的恐惧。
你致力于避免

把命运掌握在自己手中，不代表只有一条路可选，让孩子努力考进民校，与优秀的同龄人为伍，避免接触不良影响，也是一种选择。中国古代就有孟母三迁，择善为邻的美德，就像不需要为了证明自己抵抗力强而去感染一下新冠一样。
其次说到自信，那当然是甘拜下风了，整个家长帮除了你有谁敢说家长对孩子的影响达到了“密不透风”，“百毒不侵”呢？虽然你也没啥事实可以证明这一点，但是不能阻止你yy自己有这个能力。

来自: Android客户端

羲父 发表于 2020-6-13 09:28
不是只有一条路可选，但是你只想选那一条路，这代表了你的态度，担心被别人左右的态度。
我也只想选我这 ...

我说你拿不出证明，是因为你儿子摇号进了花都较好的初中，所以你没办法实践你“出污泥而不染”的能力，其实你真的这么坚定，高中也不用考出来山长水远的执信，直接找个花都家门口某镇中学继续实践，最后你的道路自信才更有说服力嘛。
你说的证明那确实我们应该是等不到了，因为如果说成绩比你好，你说是板凳因素，说人家上了清北，你说是你不想去而已，只想去西南交大研究火车，如果想的话不妨顺手。那我估计你的证明是要盖棺才能定论，那谁也没本事等得到啊。

来自: Android客户端

莲之思 发表于 2020-6-13 09:27
在我看来，其实你们都是好家长，一个致力于不让孩子跌入那种浑浊不堪的环境；一个却会选择陪着孩子度过那段

看到沧海的例子里 - “初中三年家长费尽心力，轮流请假去接儿子放学避免跟同学去网吧，最后中考仍然毫不意外落榜高中”，都做到这份上了，我相信那孩子的家长在“选择陪着孩子度过那段艰难岁月”方面所作的努力，绝对不会仅仅是接孩子这一件事。所以，仅仅是心灵鸡汤似的励志口号是没用的。这世界能做到完全密不透风让孩子百毒不侵的大概只有两个人，一个是上帝，一个就是羲父了。

还是有很多家长无意识的自动代入到学生思想里，什么能考上清北的学生主要靠自己。
看看那些考上清北的学生访谈记录，哪个不是感谢父母，感谢学校？
又有很多人说这是场面话，肯定会这样说。关键就在这里，无论学霸学生怎么说，
很多家长就是不相信，就是要把考上清北的主要功劳归功于学生自身。
在集体生活和学习中，学习环境、老师的作用真的难以估量的，
老师随口一句鼓励的话就激励了学生重新振作，同学一句贬低的话就导致矛盾打架斗殴在网上也时有报道，
很难量化说哪部分的作用最大（因人而异），如果学校师资、同样优秀的同学都不重要的话，
那中*考、高*考还选拔什么呢？随便报一所离家近的不是更好吗？

羲父 发表于 2020-6-13 10:40
在大学层面，我的孩子上不了清北，就不能证明我的教育理念是成功的。
在初中层面，我的孩子进了云山这样 ...

阿弥陀佛，善哉善哉！
字数多的赢！

来自: Android客户端

沧海一声笑567 发表于 2020-6-12 16:26
其实我本人利益不相关，因为孩子已经高二了，但是我心里面是反对全部摇号的，尤其是民校。
因为当年XSC公校

既然全摇号，那就zdb也不要设了，越愚蠢越好奴役。

来自: Android客户端

我们小学毕业了，回过头看，我低估了小学的影响。很多习惯是小学养的。

莲之思 发表于 2020-6-14 13:18
我估计我可以有判别老师的标准，因为接触老师较多，本身师范专业，也当过老师，现在还在做私教，所以我也不

其实你更应该感谢小学校长。如果在我们这，小学校长一定推荐教师和关系户子弟。我们所有的省级、市级荣誉，其他人根本不用想。

不断渲染困难，令很多家长十分焦虑——大人应该有足够的思辨能力。
不然又去抢盐了。

hyhuo 发表于 2020-6-12 16:20
不断渲染困难，令很多家长十分焦虑——大人应该有足够的思辨能力。
不然又去抢盐了。

不是所有家长都能扛得住的，而且，自己顶住了压力，死活不签，但又怕孩子吃不消，毕竟最后进考场的是孩子。

来自: iPhone客户端

沧海一声笑567 发表于 2020-6-12 16:26
其实我本人利益不相关，因为孩子已经高二了，但是我心里面是反对全部摇号的，尤其是民校。
因为当年XSC公校

随着国家实力的增强，义务教育阶段的民办学校逐渐变得可有可无。
既然是义务教育，那就应该由政府来主要承?！嫜?。

沧海一声笑567 发表于 2020-6-12 16:26
其实我本人利益不相关，因为孩子已经高二了，但是我心里面是反对全部摇号的，尤其是民校。
因为当年XSC公校

我知道26中在哪里，海珠区排名28，也就是末尾的位置，早几年打架打到学校里面的，听说换了蓝天的校长过去以后好了一些，那校长抓校风有一手。

来自: iPhone客户端

hyhuo 发表于 2020-6-12 16:22
阅读新闻，了解时事——也是社会人的需要。
“全然不知一切形势的变化”——如果长期这样，必将被淘汰。
而

太相信JYJ惹的祸

来自: iPhone客户端

沧海一声笑567 发表于 2020-6-12 16:26
其实我本人利益不相关，因为孩子已经高二了，但是我心里面是反对全部摇号的，尤其是民校。
因为当年XSC公校

"说实话比起全摇号，恢复统考或者完全直升都更加合理，前者凭本事后者凭财力?！?/font>

虽然觉得全摇号有点懒政，但统考肯定不行，有违义务教育的初衷，如果完全直升，优质的学位房会暴涨，非优质的学位需要承担民校的学费，这样又违背了义务教育的条例。
看来只能摇号了，民校自主招生权被剥夺了一大块，以后只能用学费的多寡来控制生源吧，单元教育、物价部门尽量不用干涉吧。
可悲的是，寒门出贵子的几率越来越低了。